A INCONSTITUCIONALIDADE DA SUBSTITUIÇÃO TRIBUTÁRIA PROGRESSIVA, APLICADA AO REGIME DO ICMS, À LUZ DA SEGURANÇA JURÍDICA E DEMAIS GARANTIAS FUNDAMENTAIS DO CONTRIBUINTE

Página do item simplificado
dc.contributor.authorANDRADE, Rubens de Paula
dc.date.accessioned2015-05-27T11:57:51Z
dc.date.available2015-05-27T11:57:51Z
dc.date.issued2008-12
dc.descriptionTrabalho de Conclusão de Curso, apresentado à Fundação Educacional de Ituverava. Faculdade Dr. Francisco Maeda para obtenção do título de Bacharel em Direito.pt_BR
dc.description.abstractEste trabalho investiga, por meio de um estudo crítico-científico (testificação), a constitucionalidade da substituição tributária progressiva, mecanismo que o Estado lança mão a fim de aumentar a arrecadação e diminuir a evasão fiscal. Esta preocupação se justifica ao se perceber que tal mecanismo fiscal vai de encontro a várias garantias constitucionais do contribuinte, já que na substituição tributária progressiva, presume-se o acontecimento de um fato gerador para precipitar a sua obrigação, presumindo-se também, via de conseqüência, a base de cálculo do fato gerador futuro. O incremento tributário é, pois, confrontado com o “Estatuto do Contribuinte”, regramento representado pelos princípios da isonomia tributária, da capacidade contributiva, da tipicidade, este corolário do princípio da legalidade estrita, e, por conseguinte, da segurança jurídica, sem olvidar da desobediência às normas outrossim constitucionais da não-cumulatividade e da não-confiscatoriedade, quando aplicado o mecanismo de facilitação de cobrança tributária ao regime jurídico do ICMS. Perquire-se, ainda, sobre a constitucionalidade da Emenda Constitucional nº. 03 de 1993, introdutora do parágrafo 7º no art. 150 da Carta Política, uma vez que há quem sustente, com argumentos irretorquíveis, a inconstitucionalidade de normas constitucionais, principalmente porque ao Constituinte Derivado não é dado o poder de reformar as indigitadas “cláusulas pétreas”, posto que indiretamente. Conclui-se que, sem embargo do malpropício posicionamento do Supremo Tribunal Federal, Corte de Justiça composta por “semideuses” responsáveis pela “tutela” da Constituição Federal, a substituição tributária “para frente” ultraja inúmeros direitos de índole constitucional do contribuinte. Propõe-se, mesmo com o julgamento contrário do STF, uma incansável reflexão acerca do tema, na medida em que, numa sociedade democrática, a discursividade (debate permitido por instrumento próprio – processo) é sempre bem-vinda.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Rosemeire Alves ([email protected]) on 2015-05-27T11:57:51Z No. of bitstreams: 1 302182 Rubens de Paula Andrade.pdf: 238321 bytes, checksum: 1ea658042de23bb6c1010a0996356cd7 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2015-05-27T11:57:51Z (GMT). No. of bitstreams: 1 302182 Rubens de Paula Andrade.pdf: 238321 bytes, checksum: 1ea658042de23bb6c1010a0996356cd7 (MD5) Previous issue date: 2008-12en
dc.description.sponsorshipCarlos de Almeidapt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.feituverava.com.br/handle/123456789/273
dc.publisherFAFRAMpt_BR
dc.subjectEvasão Fiscalpt_BR
dc.subjectCobrança tributáriapt_BR
dc.subjectSubstituição Tributáriapt_BR
dc.titleA INCONSTITUCIONALIDADE DA SUBSTITUIÇÃO TRIBUTÁRIA PROGRESSIVA, APLICADA AO REGIME DO ICMS, À LUZ DA SEGURANÇA JURÍDICA E DEMAIS GARANTIAS FUNDAMENTAIS DO CONTRIBUINTEpt_BR
dc.typeBookpt_BR

Arquivos

Pacote Original
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
302182 Rubens de Paula Andrade.pdf
Tamanho:
232.74 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:
Baixar
Licença do Pacote
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura disponível
Nome:
license.txt
Tamanho:
1.79 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição:
Baixar

Coleções

Direito