ALTERNATIVAS DE LIQUIDOS-TESTE NAS AVALIAÇÕES DE VESTIMENTAS DE PROTEÇÃO POR MEIO DA ISO 22608
| dc.contributor.author | RODRIGUES, Thayna de Araujo | |
| dc.date.accessioned | 2018-06-23T13:35:27Z | |
| dc.date.available | 2018-06-23T13:35:27Z | |
| dc.date.issued | 2017-07 | |
| dc.description | Trabalho de conclusão de curso apresentado à Fundação Educacional de Ituverava - Faculdade Dr. Francisco Maeda para obtenção do título de bacharel em Engenharia Agronômica. | pt_BR |
| dc.description.abstract | O Brasil é o país com o maior consumo de agrotóxicos no mundo, com essa quantidade de agrotóxicos torna-se imprescindível a proteção do aplicador, que para isso utiliza o equipamento de proteção individual (EPI). Obrigatório no Brasil, o EPI precisa ser avaliado para a comercialização. As avaliações seguem normas internacionais. O objetivo deste trabalho foi avaliar se agrotóxicos a base do ingrediente ativo (ia) pendimetalina fabricados no Brasil, além do glifosato, possuem características de repelência, retenção e penetração semelhantes às do produto comercial Prowl 3.3 EC, podendo ser utilizados como substitutos a este nos ensaios de qualidade de vestimentas de proteção para aplicadores de agrotóxico pela ISO 27065. Para os ensaios foram utilizados 2 tecidos, uma sarja 100% algodão (Nível I) e uma sarja 100% algodão tratada com hidrorrepelente (Nível II), lavadas 30 vezes. Os produtos para teste utilizados foram as formulações de pendimetalina Prowl 3.3 EC(testemunha), contendo 37,4 % do ingrediente ativo, o Prowl Água com 45,5 % ia, o Herbadox com 40% ia, o EC 01 (produto Francês) com 33% ia e o Glifosato com 48% ia. Todos os produtos foram diluídos em água destilada a 5% de ingrediente ativo. Para as avaliações utilizou-se a ISO 22608, método A (gravimétrico), com gota de 200 µL, conforme o especificado na ISO 27065. Em todos os tratamentos não se observou diferença significativa para o tecido de nível II, mas para o tecido de nível I apenas o Prowl Água e o EC01 mostraram potencial para substituir o Prowl 3.3 EC. Ensaios complementares com outros materiais e também com o método B da ISO 22608 devem ser realizados. | pt_BR |
| dc.description.sponsorship | Prof. Dr. Hamilton Humberto Ramos | pt_BR |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.feituverava.com.br/handle/123456789/2758 | |
| dc.publisher | Fundação Educacional de Ituverava | pt_BR |
| dc.subject | Segurança do trabalho | pt_BR |
| dc.subject | Equipamento de proteção individual | pt_BR |
| dc.subject | Agrotóxicos | pt_BR |
| dc.title | ALTERNATIVAS DE LIQUIDOS-TESTE NAS AVALIAÇÕES DE VESTIMENTAS DE PROTEÇÃO POR MEIO DA ISO 22608 | pt_BR |